Недавно я решил попробовать читать книги с помощью ChatGPT. Идея обсуждать прочитанное с «искусственным интеллектом» показалась мне заманчивой.
Сперва всё шло отлично. ChatGPT генерировал интересные идеи, помогал разобраться в сложных моментах, давал ссылки на дополнительные материалы. Я проглотил две книги за неделю, что для меня несвойственно.
Но потом начались проблемы.
Во-первых, я стал замечать, что чат иногда предоставляет неполную информацию или откровенно врет. Например, он confidently stated that dinosaurs lived alongside humans, which is simply not true.
Во-вторых, я столкнулся с ошибками при обсуждении геологической истории Земли. ChatGPT путал эпохи, давал неверные названия и характеристики.
В-третьих, система Линнея, которую чат использует для классификации живых существ, не всегда подходит для понимания эволюции.
Несмотря на эти проблемы, я не стал отказываться от ChatGPT. Я просто перестал слепо доверять его словам. Теперь я перепроверяю всю информацию, которую он мне даёт.
За месяц я прочел 5 книг и еще 4 находятся на 40% готовности. Это в два раза больше, чем я обычно читаю за это время.
Обсуждение прочитанного с чат-ботом помогает мне лучше усваивать информацию.
Но я не могу сказать, что ChatGPT — это искусственный интеллект. Это скорее хороший скрипт и нейронка, которая умеет генерировать текст.
Планирую перейти на GPT4, но не думаю, что это что-то изменит.
Фундаментальные вещи всё равно требуют тщательной перепроверки.